Вопрос:

Обеспечительные меры в арбитражном процессе

Заключен договор поставки. По условиям договора устанавливается 100 % предоплата в соответствии с выставленным счетом. Денежные средства нами на счет поставщика перечислены. До настоящего времени продукция не поставлена. В адрес поставщика направлена претензия. Ответа на нее мы не получили. Местонахождение поставщика неизвестно. По месту юридического адреса организация отсутствует. Можем ли мы при обращении в арбитражный суд заявить ходатайство о наложении обеспечительных мер? Достаточно ли вышеуказанных обстоятельств для применения судом обеспечительных мер?
  • Вопрос: №374 от: 2014-01-29.
Ответ:
Позвоните сейчас и получите
предварительную консультацию:
8-912-351-26-42
8 (3532) 26-16-01

По существу заданного вопроса сообщаем следующее.

Согласно ч. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (далее по тексту - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Перечень обеспечительных мер определен в статье 91 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть:

  1. наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц;
  2. запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;
  3. возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества;
  4. передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу;
  5. приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке;
  6. приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее по тексту - Постановление Пленума ВАС РФ № 55) с заявлением о применении обеспечительных мер вправе обратиться лица, участвующие в деле, указанные в статье 40 АПК РФ, в том числе заявитель.

В соответствии с п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года № 83 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее по тексту - Информационное письмо Президиума ВАС РФ № 83) при заявлении обеспечительных мер в рамках главы 24 АПК РФ необходимо руководствоваться положениями главы 8 АПК РФ.

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ № 55 учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие, хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 АПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны исковому требованию.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении об обеспечении иска.

Истец при обращении с требованием о принятии обеспечительных мер должен обосновать не только возможность причинения ущерба и его значительный размер, но и связь возможного ущерба с предметом спора, а также необходимость и достаточность для его предотвращения именно данной обеспечительной мерой.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ № 55 при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: 1. разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; 2. вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; 3. обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; 4. предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

Таким образом, обеспечительные меры применяются судом с учетом конкретных обстоятельств дела до разрешения спора по существу и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

В соответствии с действующей судебной практикой ходатайство не может быть удовлетворено, если истец не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в ч. 2 ст. 90 АПК РФ (…факт подачи искового заявления в арбитражный суд и наличие спора между сторонами сами по себе не свидетельствуют о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить какой-либо ущерб истцу; …то обстоятельство, что поставщик не принимает мер по поставке продукции, либо возврату денежных средств не свидетельствует о его намерении причинить какой-либо ущерб, либо о затруднительности или невозможности исполнения судебного акта, поскольку обоснованность требований истца по взысканию денежных средств и наличие оснований для поставки товара или возврата денежных средств подлежит доказыванию истцом и является предметом судебного разбирательства по делу; …отсутствие возможности связаться с поставщиком в течение определенного периода времени само по себе не свидетельствует ни о финансовом, ни об имущественном положении ответчика, в силу чего не является основанием полагать, что он может уклоняться от исполнения решения суда либо принять меры к уменьшению объема своего имущества; …не представлено доказательств того, что ответчик располагает достаточными денежными средствами на расчётном счёте или их поступление ожидается в ближайшее время…).

Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ», п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если истец не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Таким образом, если не будут аргументированы причины обращения с заявлением (ходатайством) о принятии обеспечительных мер конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость их принятия, и не будут представлены доказательства в обоснование своих доводов, то судом, скорее всего, в обеспечении иска может быть отказано.

Для более развернутой консультации рекомендуем Вам обратиться в приемную адвоката Ивлева Сергея Сергеевича по адресу: г. Оренбург, ул. Шевченко 20В, офис 414, тел.: 8-912-351-26-42.

Внимание! Информация, предоставленная в статье, актуальна на момент ее публикации.