Вопрос:

Правомерны ли действия арбитражного суда, которыми он освободил сторону от доказывания обстоятельств, подтвержденных только нотариусом, и не проверенные судом?

  • Вопрос: №2615 от: 2016-04-12.
Ответ:
Позвоните сейчас и получите
предварительную консультацию:
8-912-351-26-42
8 (3532) 26-16-01

Федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 391-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 69 («Основания освобождения от доказывания») Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) добавлена частью 5.

В соответствии с частью 5 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса, или если нотариальный акт не был отменен в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством для рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно ч. 1 ст. 161 АПК РФ лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002г. № 138-ФЗ (далее по тексту – ГПК РФ) заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Таким образом, обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, и не опровергнутые (не оспоренные) в установленном законом порядке, принимаются арбитражным судом в качестве доказательств и не нуждаются в доказывании (по принципу ч. 1 ст. 69 АПК РФ).

Указанная правовая позиция подтверждается и судебной практикой (см. пункт 3 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 года; Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016г. по делу А19-21387/2014, Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016г. по делу А51-1507/2015, Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016г. по делу А51-12160/2015).

Внимание! Информация, предоставленная в статье, актуальна на момент ее публикации.