Что должен доказать истец при защите чести, достоинства и деловой репутации в суде?
- Вопрос: №3795 от: 2019-11-25.
предварительную консультацию:
8 (3532) 96-28-58
Законодательством РФ защищаются и охраняются личные неимущественные блага каждого. К таковым закон относит: жизнь, здоровье, имя, честь, достоинство, деловую репутацию, авторское имя, изображение лица и так далее.
При умалении или посягательстве на эти, присущие каждому человеку, качества, состояния потерпевший имеет право на защиту в суде, а также на компенсацию морального вреда, причиненного таким посягательством.
Согласно п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
В силу п. 9 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» суд по делам о защите чести, достоинства должен установить: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.
В указанном Постановлении Пленума ВС РФ содержатся и сведения о распределении бремени доказывания между сторонами спора.
Так, истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений, а ответчик, в свою очередь, обязан доказать то, что распространенные сведения соответствуют действительности.
При этом Пленум ВС РФ приводит возможный перечень сведений, являющихся порочащими. К ним правотолкователь отнес сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни.
Таким образом, истец обязан доказать факт распространения сведений ответчиком. Суд рассматривает вопрос о том, являются ли сведения порочащими. Ответчик же должен представить доказательства соответствия размещенных сведений действительности.