Ответственность за отказ от медосвидетельствования на состояние опьянения, если водитель не находился за рулем, а только ремонтировал автомобиль
- Вопрос: №2377 от: 2015-12-25.
предварительную консультацию:
8 (3532) 29-61-71
Здравствуйте, по существу заданного Вами вопроса можем сообщить следующее.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 2.7. ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Следовательно, водителю, во-первых, запрещается управлять ТС в состоянии опьянения, во-вторых, водитель должен проходить освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудников ГИБДД.
Однако Вы утверждаете, что транспортным средством не управляли, в том числе ввиду того, что оно было неисправно.
Для того, чтобы доводы сотрудников ГИБДД были опровергнуты, Вам необходимо представить в суд доказательства того, что автомобиль в момент составления протокола был технически неисправен, а вы не управляли транспортным средством.
Такими доказательствами могут быть документы, подтверждающие неисправность автомобиля, например, договор на осуществление ремонтных работ.
Также доказательствами могут являться рапорты, иные документы, составленные сотрудниками ГИБДД, если в них содержатся сведения о неисправности автомобиля, невозможность его эвакуации своим ходом.
Также в качестве доказательств возможно предоставление сведений тахографов, бортовых компьютеров, GPS передатчиков, свидетельствующие о том, что автомобиль фактически не передвигался в момент составления протокола.
При наличии подобных доказательств возможно признание Вас невиновным.
Подобный вывод сделан в Постановлении Верховного суда РФ от 27.11.2015 года по делу № 45-АД15-8.
В любом случае перечень доказательств и средств доказывания определяется в каждом конкретном случае, после изучения дела.