Правомерен ли отказ суда в присуждении расходов на представителя ответчику пропорционально части исковых требований, в которой истцу отказано?
- Вопрос: №2558 от: 2016-03-28.
предварительную консультацию:
8 (3532) 96-28-58
Действующим законодательством не установлено каких-либо ограничений по способам возмещения имущественных затрат на представительство в суде интересов лица.
Согласно статье 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи.
В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
По смыслу части 1 статьи 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Однако, в судебной практике встречается и прямо противоположная позиция. Зачастую суды (в том числе, субъектов Российской Федерации) отказывают ответчику в присуждении судебных расходов.
21 января 2016 года Верховным Судом Российской Федерации принято Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее по тексту - Постановление Пленума ВС РФ № 1).
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВС РФ № 1 при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Согласно п. 20 Постановления Пленума ВС РФ № 1 при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Таким образом, в случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Наличие иной позиции судов означает нарушение единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, установленного Верховным Судом Российской Федерации в вышеуказанном постановлении.