Погрешность алкотестера при проверке на состояние опьянения
- Вопрос: №487 от: 2014-03-04.
предварительную консультацию:
8 (3532) 29-61-71
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При этом в статье имеется примечание следующего характера: употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В настоящий момент процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливается Инструкцией по проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».
До недавнего времени в указанной инструкции имелся пункт 16, который звучал следующим образом: заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут. В пункте 16 Акта отмечается, что забор биологического объекта для химико-токсикологического исследования не осуществлялся.
То есть врач мог выносить заключение о состоянии опьянения при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе.
Данное положение Инструкции противоречило положениям примечания к ст. 12.8 КоАП РФ.
28 ноября 2013 г. Верховный суд РФ вынес решение № АКПИ13-1077, в котором, рассмотрев гражданское дело, решил признать недействующим первое предложение пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы N 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308, в части вынесения заключения о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе без учета допускаемого уровня наличия абсолютного этилового спирта в концентрации, не превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Таким образом, Верховный суд РФ фактически обязал врачей учитывать погрешность приборов и не устанавливать состояние опьянения при показателях меньше 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Вместе с тем, примечание говорит именно о концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений. Предел такой концентрации 0,16 мг/л. Закон ни в коем случае не оправдывает употребление алкоголя за рулем, норма о 0,16 мг/л введена именно как защита от погрешностей приборов.
Следовательно, погрешность конкретного алкотестера, с помощью которого определялось Ваше состояние опьянения, равная 0,05 мг/л входит в разрешенные 0,16 мг/л. А поскольку алкотестер уже с возможной погрешностью показал 0,17 мг/л, то по отношению к Вам определение наличия опьянения было законно обосновано.