Может ли один и тот же судья рассматривать уголовное дело как в отношении продавца, так и покупателя наркотиков?
- Вопрос: №4081 от: 2023-01-19.
предварительную консультацию:
8 (3532) 26-16-01
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» (далее по тексту – Постановление Пленума ВС РФ № 55) конституционное положение о том, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда, определяет значение судебного приговора как важнейшего акта правосудия и обязывает суды неукоснительно соблюдать требования законодательства, предъявляемые к приговору.
Согласно п. 1 Постановления Пленума ВС РФ № 55 в силу положений статьи 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона. С учетом положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года и статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года приговор может быть признан законным только в том случае, если он постановлен по результатам справедливого судебного разбирательства.
В силу положений ст. 61 УПК РФ судья, не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе дела.
Так, согласно ч. 2 ст. 63 УПК РФ судья, ранее высказавший в ходе производства по уголовному делу свою позицию относительно наличия или отсутствия события преступления, обоснованности вывода о виновности в его совершении обвиняемого, не может принимать участие в дальнейшем производстве по делу.
То есть, если судья ранее уже принимал решение в отношении покупателя наркотиков и, по всей видимости, была установлена его вина в совершении преступления, в этом случае в отношении продавца дело должен рассматривать другой судья.
Указанная правовая позиция подтверждается судебной практикой.
Согласно Определению Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2022 № 16-УД22-14-К4 «… в силу правовых позиций, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июня 2008 года № 733-О-П, от 1 ноября 2007 года № 799-О-О и других, судья в таких случаях не должен участвовать в дальнейшем рассмотрении уголовного дела, с тем, чтобы не ставить под сомнение законность и обоснованность решения, которое будет принято по этому делу. Тем более не должен участвовать в рассмотрении уголовного дела судья, который ранее принимал решения по вопросам, вновь ставшим предметом судебного заседания. В такого рода случаях недопустимость участия судьи в судебном заседании по тем же вопросам не зависит от того, было или не было отменено вышестоящим судом, принятое с его участием решение…».
Более того, согласно указанному определению «… Таким образом, рассмотрение судьей Б. уголовного дела в отношении Казаковой О.В. оказалось связанным с оценкой ранее уже исследовавшихся с ее участием при рассмотрении уголовного дела в отношении А. обстоятельств. Высказанное ею в судебном решении в отношении А. мнение по вопросам, которые вновь явились предметом судебного разбирательства по делу в отношении Казаковой О.В., являлось обстоятельством, исключающим возможность участия того же судьи в рассмотрении уголовного дела в отношении Казаковой О.В…».
Таким образом, судья, ранее высказавший в ходе производства по уголовному делу в отношении приобретателя наркотиков свою позицию о виновности продавца, не может рассматривать дело в его отношении.
В данном случае при апелляционном обжаловании приговор должен быть отменен и передан на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции иным составом суда.