Адвокат по арбитражным спорам в Оренбурге

За юридической помощью нужно обращаться незамедлительно!

8-912-351-26-42
8 (3532) 26-16-01

Споры между государственными органами, коммерческими организациями и предпринимателями рассматриваются в арбитражных судах Российской Федерации.

Наши специалисты обладают знаниями и опытом арбитражного процесса, а также компетенцией в различных областях права для успешной защиты интересов своих доверителей.

Специалист по арбитражным спорам
адвокат Ивлев Сергей Сергеевич

Перечень мероприятий (юридической помощи)
по защите прав и законных интересов
в арбитражных судах

Этап досудебной подготовки (подготовка дела для обращения в арбитражный суд).
Защита в арбитражном суде (ведение дела и юридическая помощь в суде первой инстанции).
Защита в суде апелляционной инстанции (обжалование решения суда первой инстанции).
Защита в суде кассационной инстанции (обжалование постановления или решения суда второй инстанции).
Пересмотр судебных актов в порядке надзора (обжалование в Президиуме Верховного Суда РФ).
Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов (по новым или вновь открывшимся обстоятельствам).
Дистанционное сопровождение дел (в том числе рассматриваемых в порядке упрощенного производства).
Ознакомление с материалами дела (снятие фотокопий с материалов дела в Арбитражном суде Оренбургской области и отправка заказчику).

Категории дел адвоката
по арбитражным спорам:

По делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений;
Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, должностных лиц;
По делам об административных правонарушениях;
О взыскании обязательных платежей и санкций;
Оказание юридической помощи при установлении фактов, имеющих юридическое значение;
О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок;
По корпоративным спорам;
Взыскание дебиторской и (или) кредиторской задолженности;
Связанным с соблюдением норм договорного права, с правомерностью заключения, исполнения, изменения, прекращения и недействительности договоров;
По делам, вытекающим из необходимости обеспечения исполнения принятых обязательств, в том числе, связанных с обращением взыскания на залоговое имущество;
Споры о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
По делам, возникающим по договору подряда, включая строительные споры;
Споры, вытекающие из государственных и муниципальных закупок (федеральные законы № 44-ФЗ, № 223-ФЗ);
Защита интересов добросовестного приобретателя;
Инвестиционные споры;
Споры со страховыми компаниями;
По делам о возмещении убытков, причиненных государственными органами и органами местного самоуправления;
Споры по обязательствам из причинения вреда;
Споры, связанные с возникновением, изменением и прекращением права собственности, права хозяйственного ведения и права оперативного управления;
По делам, связанным с защитой права собственников и иных законных владельцев;
Споры, связанные с возвратом имущества из чужого незаконного владения, взысканием доходов, которые извлек или мог извлечь незаконный владелец, защита от необоснованного истребования имущества;
Споры, связанные с арендой недвижимого имущества;
Оспаривание решений третейских судов;
Иные категории дел.

Стратегии

Победа. Удовлетворение судом заявленных адвокатом требований полностью или частично. Отказ оппоненту в иске в случае защиты адвокатом интересов ответчика.
Минимизация потерь. Ведение дела с целью свести финансовые потери доверителя к минимуму за счет признания части требований оппонента необоснованными, либо их исключения.
Борьба до конца. Использование всех способов защиты и отстаивание интересов доверителя во всех инстанциях судебной системы Российской Федерации, в том числе в контрольных и правоохранительных органах.

Стоимость услуг юриста по арбитражным спорам

Сколько стоят услуги адвоката Подготовка к консультации с адвокатом

Услуга	Стоимость
Консультация	от 1 000 рублей
Оценка перспективы дела в арбитражном суде (правовой анализ документов)	от 5 000 рублей
Ведение дела в арбитражном суде первой инстанции	от 15 000 рублей
Обжалование (апелляционное, кассационное, в порядке надзора) решений арбитражных судов	от 25 000 рублей
Представление интересов при исполнении решений арбитражных судов	от 15 000 рублей
Участие адвоката в 1 (одном) в судебном заседании	от 10 000 рублей

Практика (кейсы)

Пример № 1

Ситуация: Администрация обратилась с иском к обществу о взыскании задолженности по арендной плате. Истец требовал завышенную сумму, с которой общество было не согласно.

Решение: Адвокат подал встречный иск с требованием частично прекратить обязательства по оплате общества перед Администрацией путем зачета встречного требования. Арбитражный апелляционный суд удовлетворил встречные требования организации.

Пример № 2

Ситуация: Между индивидуальным предпринимателем и организацией был заключен договор на оказание транспортных услуг. Контрагентом было нарушено условие об оплате.

Решение: Юристом был подан иск и решением суда с организации взыскана сумма долга по договору на оказание транспортных услуг, а также судебные расходы.

Пример № 3

Ситуация: Коммерческий заказчик не выплачивал долг за поставленный товар.

Решение: Адвокат обратился с иском о взыскании дебиторской задолженности и наложил обеспечительные меры на денежные средства ответчика. Судебное решение было исполнено и долг был выплачен.

Пример № 4

Ситуация: Арендатор на протяжении нескольких лет не оплачивал аренду и использовал земельный участок не по назначению.

Решение: С помощью специалиста арендодатель в судебном порядке расторг договор аренды и взыскал соответствующий долг.

Пример № 5

Ситуация: Организация обратилась с иском к подрядчику, наложив обеспечительные меры на продаваемое здание.

Решение: Суд встал на сторону подрядчика и юрист взыскал убытки за ненадлежащее наложение обеспечительных мер.

Пример № 6

Ситуация: Налоговая инспекция направила в адрес учреждения (больницы) требование об оплате задолженности по налогам (сборам) за 2002, 2003, 2005, 2006 и 2008 годы.

Решение: Не согласившись с указанным требованием, учреждение обратилось к юристу, который подготовил заявление к инспекции Федеральной налоговой службы о признании утратившей возможность взыскания налогов, пеней, штрафов и процентов с больницы. Решением Арбитражного суда Оренбургской области налоговая инспекция признана утратившей возможность взыскания с бюджетного учреждения задолженности по налогам.

Пример № 7

Ситуация: Подрядная организация обратилась в суд к заказчику об обязании оплатить частично выполненные работы.

Решение: Правильная стратегия защиты позволила адвокату доказать несостоятельность доводов истца и отсутствие обязанности у ответчика оплачивать часть ненадлежащим образом выполненных подрядчиком работ за пределами срока действия договора.

Пример № 8

Ситуация: Администрация приняла ненормативный правовой акт, нарушающий права и законные интересы предпринимателя.

Решение: Адвокат обжаловал в арбитраже НПА и добился признания его незаконным в кассационной инстанции.

Пример № 9

Ситуация: В результате некачественного ремонта произошел обвал стены объекта.

Решение: В суде, путем проведения строительных экспертиз, доказана вина организации и взысканы денежные средства.

Пример № 10

Ситуация: Фирма предъявила иск о взыскании сумм в рамках договора.

Решение: Адвокатом доказано, что со стороны фирмы произведена фальсификация доказательств. В иске отказано.

Пример № 11

Ситуация: Государственным инспектором отдела государственного строительного надзора, надзора за подъемными сооружениями и котлонадзора по Оренбургской области Западно-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическую и атомному надзору в отношении бюджетного учреждения было вынесено постановление о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ и наложении административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Решение: Не согласившись с вынесенным Постановлением о назначении административного наказания, руководство учреждения обратилось к адвокату. Арбитражный юрист подготовил заявление и обратился в Арбитражный суд Оренбургской области. В рамках дела № А47-12672/2019 судом были учтены заявленные доводы и принято решение изменить административное наказание, назначенное постановлением Западно-Уральского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ с 200 000 рублей на предупреждение.

Пример № 12

Ситуация: Комиссией Оренбургского УФАС России вынесено решение по делу, которым жалоба организации признана обоснованной. На основании указанного решения Комиссией Оренбургского УФАС России бюджетному учреждению выдано предписание об устранении нарушений законодательства о контрактной системе.

Решение: С указанным решением больница не согласилась и обратилась за юридической помощью. Адвокатом было подготовлено заявление в Арбитражный суд Оренбургской области о признании недействительным решения незаконным в части признания государственного бюджетного учреждения здравоохранения нарушившим ч. 6 ст. 31 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», о признании предписания Оренбургского УФАС России об устранении нарушений законодательства о контрактной системе на основании решения незаконным в части. Судом по делу № А47-2235/2018 заявление больницы удовлетворено. При этом, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд вынес Постановление № 18АП-1110/2019, которым решение суда оставил без изменения.

Пример № 13

Ситуация: Подрядчик выполнил работы по государственному контракту с нарушениями условий договора.

Решение: Решением по делу № А47-3718/2019 суд взыскал с подрядчика по иску адвоката по арбитражным спорам штраф.

Пример № 14

Ситуация: Поставщик в арбитражном суде требовал с больницы оплаты якобы поставленного товара.

Решение: Юрист по арбитражным делам в рамках дела № А47-4638/2019 смог в суде доказать, что партия товара не поставлялась, а расчет за товар был произведен полностью.

Пример № 15

Ситуация: Организация обратилась в суд с иском о взыскании арендных платежей к предпринимателю в рамках заключенного договора аренды.

Решение: Арбитражному адвокату удалось заключить мировое соглашение с организацией на выгодных для обеих сторон условиях.

Пример № 16

Ситуация: Контрагент отказывался оплачивать поставленный товар в рамках заключенного между сторонами договора поставки.

Решение: Юрист подал иск о взыскании задолженности. Суд удовлетворил требования.

Отзывы

Филиал «Управление эксплуатации Сорочинского водохранилища»

Филиал «УЭ Сорочинского водохранилища» выражает благодарность за оказанную юридическую помощь в рамках дела № А47-12672/2019, рассмотренного судом. Благодарим за эффективную работу и надеемся на дальнейшее успешное сотрудничество!

Индивидуальный предприниматель Сазонов Михаил Геннадьевич

Между мной и организацией был заключен договор транспортно-экспедиционных услуг. Во исполнение условий договора я оказал соответствующие услуги, которые отказался оплачивать Заказчик. Обратился к адвокату за юридической помощью. Он подготовил исковое заявление и подал его в арбитражный суд. В результате судебного разбирательства с ответчика были взысканы: сумма долга по договору, сумма пени (неустойки), оплаченной государственной пошлины, а также расходы на адвоката в полном объеме! Спасибо за помощь!

Александр Михайлович Карпин

Уважаемый Сергей Сергеевич, благодарю, что помогли в суде избежать судебного штрафа, который хотела наложить на нашу организацию судья. Успехов вам в вашей работе!

Тоцкая РБ

Уважаемый Сергей Сергеевич! Благодарю, что смогли отстоять интересы нашего медицинского учреждения по делу № А47-2508/2016 в Арбитражном суде Оренбургской области!

ООО ОП Легионер

Более 10 лет работаем с адвокатом Ивлевым Сергеем. Неоднократно выигрывал сложные судебные споры и защищал наше охранное предприятие в арбитраже.

ООО «Промышленник»

В случае судебных разборок обращаемся только к адвокату Ивлеву С.С. За долгие годы совместной работы юрист доказал свою профпригодность и преданность.

ИП Мамбетова Ф.Б.

Выражаю признательность за победу в Арбитражном суде Оренбургской области по делу № А47-12536/2012. Суд учел все наши доводы и признал за мной право собственности на объект недвижимости!

Успешно защищаем предприятия (организации, юридические лица) и индивидуальных предпринимателей городов Оренбурга, Орска, Медногорска, Кувандыка, Новотроицка, Бузулука, Бугуруслана, Сорочинска, Гая, Соль - Илецка, а также районов Оренбургской области в Арбитражном суде Оренбургской области и в арбитражных судах иных субъектов Российской Федерации.

Остались вопросы? Позвоните!